Eu era usuário do Spotify Premium antes de mudar para o Google Play Music. Embora eu estivesse pagando US $ 10 por mês pelo serviço, a controvérsia em torno dele me fez sentir culpada. A NPR tinha essa manchete em 2013:
"O bom ouvinte: o uso do Spotify faz de você uma pessoa má?"
O New Yorker teve essa manchete, também em 2013:
"Se você se preocupa com música, deve se expor ao fogo?"
Embora existam muitos serviços de streaming, o Spotify parece ser o chicote de todos. Então, por que esse serviço de streaming específico foi destacado por tantas críticas?
O Spotify foi o primeiro grande jogador em cena, então os medos e ansiedades de todo mundo sobre streaming caíram sobre eles. O Spotify foi criado em um momento problemático para a indústria da música. Cerca de 90% dos downloads de música digital eram cópias piratas, em vez de vendas. Em 2010, a CNN escreveu sobre "A década perdida da música: vendas cortadas pela metade".
"A receita total com vendas e licenciamento de músicas nos EUA caiu para US $ 6, 3 bilhões em 2009, segundo a Forrester Research. Em 1999, esse número superou US $ 14, 6 bilhões".
Quando o Spotify foi lançado no final de 2008, ocorreu um momento de pânico na indústria da música devido à pirataria digital e à rápida queda nas vendas de CDs. Para muitas pessoas, o streaming era considerado algo semelhante à pirataria, mesmo que fosse perfeitamente legal. Isso fez de você uma pessoa ruim da mesma maneira que a pirataria de música fez de você uma pessoa ruim. Mesmo se você estivesse vendendo mais de US $ 10 por mês.
O Spotify também foi criticado por seus baixos pagamentos por stream. Todo mês, o Spotify recebe uma certa quantia de dinheiro. Eles dividem 70% do dinheiro recebido entre todos os artistas que foram transmitidos naquele mês. O valor pode variar de artista para artista, dependendo do tipo de contrato que eles têm com o serviço. O Spotify alega que paga entre US $ 0, 006 e US $ 0, 0084 por stream, mas alguns artistas independentes disseram que fizeram menos do que isso.
O sistema implementado coloca gravadoras e artistas independentes em desvantagem. As principais gravadoras possuem ações no Spotify e podem lucrar com isso. O Spotify também paga para licenciar a música dos principais artistas de gravadoras, algo que eles não fazem por indies. Uma das razões pelas quais as principais gravadoras podem se beneficiar com um pagamento mais baixo por fluxo é porque elas também são pagas pelo licenciamento. Os rótulos e atos independentes resultam em uma taxa de pagamento mais baixa, mas sem o benefício do licenciamento.
O Trichordist fez uma comparação de vários serviços de streaming. Eles analisaram a porcentagem de fluxos de um provedor específico e o que isso traduziu em termos de receita. O Spotify representou 62, 97% dos fluxos e 69, 57% da receita. * Na superfície, isso não parece muito ruim. O Spotify é responsável por cerca de 63% de todos os fluxos de música, mas 70% da receita.
Não parece tão bom em comparação com alguns outros fornecedores. O Google Play Music representou 2, 36% dos fluxos, mas 4, 03% da receita. Tidal teve 0, 1% dos fluxos, enquanto fornecia 0, 33% da receita. A rapsódia (agora chamada Napster) é ainda mais generosa, representando 0, 52% dos fluxos, mas 2, 52% da receita. No entanto, o Spotify não estava nem perto de ser o pior. O YouTube é responsável por 21, 7% dos fluxos, mas apenas 3, 81% da receita. Isso pode lhe dar uma idéia de por que muitos artistas têm problemas com o Spotify.
Embora, como a Newsweek apontou em seu artigo de 2015 "O que os músicos independentes realmente pensam sobre o streaming de música?" Na verdade, são artistas de grande nome como Thom Yorke e Taylor Swift que foram mais vocais contra o Spotify.
"Os artistas independentes são mais conflitantes e menos empoderados. Eles são ambivalentes em relação à receita, mas gostam da exposição e não conseguem se imaginar se afastando dela".
A Newsweek cita o rapper e produtor indie MC Lars:
"Cinqüenta por cento da minha renda digital mensal é literalmente do Spotify. As pessoas reclamam de streaming, mas o problema é que, se você possui seus próprios mestres, é benéfico financeiramente porque você recebe um pouco cada vez que alguém o ouve ... tantas os fãs da Warped Tour dizem que ouviram falar de mim no Spotify ".
A cantora e compositora Catey Shaw sente que o verdadeiro problema não está sendo transmitido. É gravadoras:
"que [a maneira como o lucro é distribuído] tem mais a ver com as pessoas que lançam a música e menos com quem está transmitindo a música. Quem é o dono do mestre? Quem é o dono da publicação? Estou em uma ótima posição porque o dinheiro não está ' sendo dividida de muitas maneiras. Minha gravadora sou eu e mais uma pessoa. Então, quando o dinheiro chega, ele vai direto para nós ".
Claro, isso não significa que todo artista independente esteja feliz. A violoncelista e compositora Zoe Keating divulgou duas vezes informações sobre o quanto ela ganha com o Spotify. Mais recentemente, foram US $ 1500 para 1, 5 milhão de fluxos.
Se você quiser ajudar músicos independentes, pode transmitir o material deles em serviços que pagam mais, como Google Play Music, Tidal e Napster, onde eles provavelmente obterão mais por stream. Embora o tamanho do cisalhamento da base de ouvintes do Spotify seja difícil de superar. Enquanto escrevo isso, o Spotify diz que possui 100 milhões de usuários e 50 milhões de assinantes. Esses números podem potencialmente se transformar em muitos fluxos de artistas no serviço.
Esses tweets são um exemplo de por que muitos músicos independentes são ambivalentes sobre o Spotify
O DIY Musician escreveu sobre um artista de Nashville chamado Perrin Lamb que "sempre teve outros trabalhos ao longo do caminho. Ele está bem, mas não tem sido fácil", além de sua carreira musical.
"Então, em janeiro de 2014, uma música chamada" Everyone's Got Something "foi colocada na lista de reprodução do Your Favorite Coffeehouse no Spotify pela equipe editorial. A música estava no ar há um ano e não havia feito nada a esse respeito. . Mas, assim que entrou na lista de reprodução ... boom. Centenas de milhares de peças se transformaram em milhões ".
Você pode ler tudo sobre isso no artigo " Como um artista independente ganhou US $ 56k de uma música no Spotify (uma entrevista com Perrin Lamb)".
A Apple Music também está crescendo rapidamente, com mais de 20 milhões de assinantes. O Amazon Music Unlimited também entrou no mercado de streaming, embora nenhum número de assinante esteja disponível no momento.
Apesar de todas as críticas ao Spotify, é possível que ele e outros serviços de streaming possam ser a melhor coisa a acontecer com os artistas há muito tempo. Durante décadas, os artistas dependiam de gravadoras para o sucesso. E eles pagaram um preço muito alto por isso. As gravadoras possuíam efetivamente os direitos de suas músicas e receberam a maior parte da receita com a venda de músicas gravadas, apresentações ao vivo e publicações. Como indica a história de Perrin Lamb, o streaming pode dar a mais artistas a oportunidade de encontrar sucesso sem a ajuda de uma gravadora.
Comparação entre Spotify e Apple Music, os maiores serviços de streaming de música
Então, talvez as críticas ao Spotify sejam prematuras. Por outro lado, pode-se argumentar que o Spotify poderia fazer muito melhor por artistas independentes. Seu nível gratuito tem sido muito controverso. Um assinante pagante gera cerca de três vezes mais receita para o Spotify do que um usuário gratuito. A empresa há anos se recusa a disponibilizar novos lançamentos de álbuns apenas para assinantes Premium. E, em possíveis más notícias para atos menores, a lista de reprodução de payola está sendo usada por grandes gravadoras para promover seus atos. O diretor executivo do Warner Music Group, Stephen Cooper, admitiu que as gravadoras pagam para que os artistas entrem nas listas de reprodução.
"A lista de reprodução é uma das grandes razões pelas quais os artistas precisam de gravadoras hoje".
Embora o Spotify e outros serviços de streaming descubram e promovam atos sem serem pagos diretamente por eles, os atos independentes estarão em desvantagem em comparação com os principais atos de gravadoras. O jornalista da Billboard Glenn Peoples informou que:
"... playlists populares podem e foram compradas".
Portanto, há boas e más notícias para atos menores quando se trata do Spotify. Assim como nos dias anteriores ao streaming, a indústria da música tinha vencedores e perdedores, e alguns no meio. Isso não mudou e provavelmente não vai mudar.
* Apple Music e Amazon Unlimited entraram no mercado de streaming. A Apple Music vem crescendo rapidamente, então a participação de mercado do Spotify inevitavelmente diminuirá
